Suprema - Rol 15215-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, al no existir interpretaciones contradictorias sobre la competencia del tribunal laboral en el cobro de préstamos otorgados durante la relación laboral.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.215-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad presentado contra la sentencia de primera instancia. Esta última acogió la demanda de despido injustificado y cobro de prestaciones, y se declaró incompetente para conocer la demanda reconvencional de cobro de préstamos.

• Antecedentes procesales relevantes

1. Demanda principal: Despido injustificado y cobro de prestaciones laborales.
2. Demanda reconvencional: Cobro de préstamos otorgados al trabajador durante la relación laboral.
3. Sentencia de primera instancia: Acoge la demanda principal y la excepción de incompetencia absoluta respecto de la demanda reconvencional.
4. Recurso de nulidad de la demandada: Fundado en los artículos 478 letra b) y 477 del Código del Trabajo.
5. Sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso: Rechaza el recurso de nulidad.
6. Recurso de unificación de jurisprudencia: Interpuesto por la demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos

1. Existencia de una relación laboral indefinida entre el demandante y la demandada desde el 9 de enero de 2013.
2. Despido del trabajador el 24 de noviembre de 2017...