Suprema - Rol 15253-2018

La Corte Suprema rechaza los recursos de casación en la forma (inadmisible) y en el fondo interpuestos contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó un reclamo de ilegalidad municipal por la denegación de un permiso para instalar una pantalla LED.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó un reclamo de ilegalidad municipal. Rol Nº 15.253-2018.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante interpuso un reclamo de ilegalidad municipal, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua. Contra esta decisión, la reclamante interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos

1. La reclamante inició gestiones ante la Municipalidad de Santa Cruz el 19 de febrero de 2016 para obtener permisos para la instalación de una pantalla LED.
2. En el Rol N° 21.729-16, la Corte Suprema revocó la decisión de la Corte de Apelaciones de Rancagua y declaró que el Decreto Alcaldicio N° 480, que ordenaba la demolición de la pantalla, no era arbitrario ni ilegal.
3. En el Rol N° 55.119-2016, la Corte Suprema confirmó la sentencia que acogió un recurso de protección de la reclamante, declarando inaplicable una nueva tarifa municipal sobre publicidad.
4. En el Rol N° 73.851-2016, la Corte Suprema revocó la sentencia y rechazó un recurso de protección, declarando ajustado a derecho el actuar de la Municipalidad al instalar andamios para evitar la caída de la pantalla LED instalada sin permisos.

• Cues...