Suprema - Rol 15264-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por docentes municipales contra la Municipalidad de Nancagua, al no existir una contradicción jurisprudencial sustancial en la sentencia impugnada sobre el bono proporcional mensual (Ley 19.933).

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 15.264-18) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia del Juzgado de Letras del Trabajo de San Fernando (RIT O-57-2017, RUC 1740003932-6), que había rechazado la demanda de los recurrentes.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de San Fernando rechazó la demanda en contra de la Municipalidad de Nancagua.
2. Los demandantes interpusieron recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Rancagua.
3. Los demandantes interpusieron recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos No se establecen hechos en esta sentencia, ya que se centra en la admisibilidad del recurso de unificación de jurisprudencia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es procedente el recurso de unificación de jurisprudencia cuando la sentencia impugnada no contiene una interpretación sustancial sobre la materia de derecho objeto del juicio, sino que rechaza el recurso de nulidad por defectos formales en su presentación?

• Argumentos de las partes

• Demandantes (recurrentes): Solicitan unificación de jurisprudencia respecto al dere...