Suprema - Rol 16560-2018

La Corte Suprema declara inadmisibles los recursos de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia que acogió la acción de petición de herencia y rechazó la demanda reconvencional de indignidad para suceder y la de prescripción adquisitiva.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Aravena Gárate Nombre con Uribe Guzman Nombre y otros”, Rol C-6305-2006, seguido ante el 2° Juzgado Civil de Concepción.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada y demandante reconvencional recurre de casación en la forma y en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción, de fecha 5 de junio de 2018, que confirmó el fallo de primer grado de 13 de septiembre de 2016, el cual acogió la acción de petición de herencia y rechazó la demanda reconvencional de indignidad para suceder, así como la reconvencional subsidiaria de prescripción adquisitiva del derecho real de herencia.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia acogió la acción de petición de herencia y rechazó las demandas reconvencionales de indignidad para suceder y de prescripción adquisitiva. La Corte de Apelaciones confirmó este fallo.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si existe nulidad formal por no haberse realizado válidamente el llamado a conciliación en primera instancia.
2. Si la sentencia impugnada vulneró las leyes que regulan la prueba al dar por establecidos ciertos hechos.

• Argumentos de las partes La parte recurrente alega:

• En el recu...