Suprema - Rol 16567-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de queja contra una sentencia de la Corte de Apelaciones que resolvió otro recurso de queja contra un árbitro mixto. Actúa de oficio, anulando la sentencia de la Corte de Apelaciones por error en la calificación del árbitro y ordena nueva vista.

• Datos básicos del caso Recurso de queja interpuesto por Televisión Interactiva S.A. y Filmocentro Televisión S.A. en contra de Ministros y Abogado Integrante de la Tercera Sala de la Corte de Apelaciones de Santiago por supuestas faltas o abusos graves en sentencia que rechazó un recurso de queja contra un laudo arbitral.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El abogado Nombre, en representación de Televisión Interactiva S.A. y Filmocentro Televisión S.A., interpone recurso de queja contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de queja interpuesto contra el laudo del Árbitro Mixto don Nombre.
2. Los jueces recurridos emitieron informe reconociendo un error formal y defendiendo su decisión.
3. La Corte Suprema ordena traer los autos en relación.

• Hechos establecidos

1. El árbitro Nombre fue designado como árbitro mixto.
2. La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de queja interpuesto contra el laudo arbitral.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Procedencia del recurso de queja contra una sentencia que resuelve otro recurso de queja.
2. Naturaleza del árbitro (mixto o arbitrador) y su influencia en la resolución del recurso.
3. Facultades de la Corte Suprema par...