Suprema - Rol 16623-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada, al no explicitarse la infracción de ley respecto a los artículos 2314 y siguientes del Código Civil, esenciales en la acción de responsabilidad extracontractual.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre y otros con Express Santiago Uno S”, Rol C-20729-2014, seguido ante el Noveno Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes Se interpuso recurso de casación en el fondo por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 20 de marzo de 2018, que confirmó el fallo de primera instancia de 23 de marzo de 2018. Este último había acogido la demanda de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual, aumentando el daño moral a $50.000.000 para cada demandante.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la demandada.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la sentencia infringe el artículo 1698 del Código Civil, al liberar a la demandante de acreditar el daño moral propio y al tener por acreditados hechos que no pudieron probarse, como la existencia del daño y su relación de causalidad.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 772 N°1 del Código de Procedimiento Civil, que establece los requisitos de admis...