Suprema - Rol 16626-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por Nombre, confirmando la decisión que tuvo por desistido el recurso por no consignar fondos para compulsas, aplicando la normativa vigente al inicio de la causa.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al Rol N°17352-2015 del 18° Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Nombre con Empresa City Services Ltda.”

• Antecedentes procesales relevantes Nombre interpone recurso de casación en el fondo contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago, de fecha 10 de mayo de 2018, que desestimó la reposición de la resolución que la tuvo por desistida del recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos La resolución impugnada tuvo por desistido el recurso de casación en el fondo debido a la falta de consignación oportuna de fondos para las compulsas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Corte de Apelaciones aplicó correctamente la normativa al declarar el desistimiento del recurso de casación en el fondo por no consignar fondos para compulsas, considerando la entrada en vigencia de la Ley N° 20.886 sobre tramitación electrónica y la derogación de la obligación de compulsar en ciertos casos.

• Argumentos de las partes La demandante y recurrente, Nombre, argumenta que:

• La Ley N° 20.886 eliminó la obligación de consignar fondos para compulsar expedientes, dado el acceso digital a los mismos, derogando tá...