Suprema - Rol 16631-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en la forma presentado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, al no configurarse la falta de fundamentos alegada, pues el fallo impugnado explicita las razones para acoger la demanda.

• Datos básicos del caso El caso Rol 29943-2015 del Décimo Segundo Juzgado Civil de Santiago, caratulado “Salinas Apellido Nombre con Peralta Apellido Nombre Apellido y otro”, versa sobre una demanda donde la demandante solicita indemnización por perjuicios.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Juzgado Civil rechaza la demanda. La Corte de Apelaciones revoca este fallo, acogiendo la demanda contra Nombre, condenándolo a pagar $265.000 por daño emergente y $1.000.000 por daño moral. El demandado interpone recurso de casación en la forma contra la sentencia de la Corte de Apelaciones.

• Hechos establecidos No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se limita a la admisibilidad del recurso de casación.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la sentencia de la Corte de Apelaciones adolece del vicio de falta de fundamentos, específicamente la causal del artículo 768 N°5 del Código de Procedimiento Civil, en relación con el artículo 170 N°4 del mismo Código.

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega que la Corte de Apelaciones no se hizo cargo de toda la prueba rendida, especialmente aquella gene...