Suprema - Rol 16681-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta, que había rechazado la demanda de indemnización de perjuicios por incumplimiento contractual.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre indemnización de perjuicios por responsabilidad contractual. Rol N° 1259-2016, Tercer Juzgado de Letras de Calama, caratulado “Servicios Geofísicos con Corporación Nacional del Cobre”.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Antofagasta que revocó el fallo de primera instancia, el cual había acogido la demanda de indemnización de perjuicios. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si el recurso de casación en el fondo cumple con los requisitos de admisibilidad, específicamente si se han explicitado los errores de derecho cometidos en la sentencia recurrida.

• Argumentos de las partes La demandante (recurrente) alega que la Corte de Apelaciones no consideró la prueba aportada, dando excesivo valor al acta de recepción de trabajos de la contraparte. Argumenta que se afectó la bilateralidad de la audiencia y se alteró la carga de la prueba, ya que, habiéndose acreditado el incumplimiento contractual, correspondía avaluar los perjuicios. Denuncia infracción de los artículos 355, 358 Nº 5, 425 y 428 del Có...