Suprema - Rol 16767-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó el registro de la marca "SPECTRA" en la clase 9 debido a su similitud con la marca preexistente "QUALCOMM SPECTRA", lo que podría generar confusión en el público consumidor.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó parcialmente el fallo del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI) y rechazó el registro de la marca mixta “SPECTRA” para la clase 9.

• Antecedentes procesales relevantes Office Depot de México, S.A. de C.A. solicitó el registro de la marca mixta “SPECTRA” para la clase 9. INAPI acogió la demanda de oposición de Nombre y rechazó de oficio el registro. El Tribunal de Propiedad Industrial revocó parcialmente la sentencia de INAPI, rechazando la oposición interpuesta por Nombre, pero confirmó el rechazo del registro de la marca “SPECTRA”.

• Hechos establecidos INAPI rechazó el registro de la marca “SPECTRA” por considerar que infringía el artículo 19 de la Ley de Propiedad Industrial y las causales de irregistrabilidad contenidas en las letras f) y h) del artículo 20 de la misma ley, debido a la existencia de registros previos de marcas similares como “Apellido Technology” y “QUALCOMM SPECTRA”. El Tribunal de Propiedad Industrial confirmó el rechazo basándose en la similitud con la marca “QUALCOMM SPECTRA”.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia recurrida infringe los artículos 23 ...