Suprema - Rol 16781-2018

La Corte Suprema (Rol 16781-2018) rechazó recurso de protección contra la Defensoría Penal Pública por supuesta defensa deficiente en un caso de amenazas VIF. Determinó que la dificultad de comunicación con el defensor no implica per se defensa deficiente si el recurrente siempre tuvo abogado y se impugnó el fallo de primera instancia. Confirmó sentencia de la Corte de Apelaciones de Copiapó.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: N° 16.781-2018
• Tipo de Recurso: Recurso de Protección
• Carátula: Apellido/Apellido
• Fecha de la Sentencia: 18 de octubre de 2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Copiapó, cuya sentencia apelada data de 27 de junio último.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirma la sentencia de primera instancia (aunque esto se infiere del fallo de la Suprema, que confirma la de la CA que a su vez confirmó, implícitamente, la de primera instancia al no acoger el recurso de protección).
• Sentencia Impugnada: La sentencia de 27 de junio de 2018, dictada por la Corte de Apelaciones de Copiapó, que resolvió el recurso de protección.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Apellido (nombre exacto no especificado, solo el apellido en la carátula).
• Recurrido: Apellido (nombre exacto no especificado, solo el apellido en la carátula) y la Defensoría Penal Pública (recurridas).
• Fundamentos del Recurso: El recurso se funda en la alegación de una defensa deficiente entregada por las recurridas en un proceso criminal por el delito de amenazas en contexto de v...