Suprema - Rol 16883-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección confirmando la sentencia apelada. Se funda en la existencia de acciones ordinarias en curso y la improcedencia de la vía de protección para resolver controversias contractuales.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Inmobiliaria Inversiones Río Azopardo Limitada, Inmobiliaria e Inversiones Río Lapataia Limitada y Constructora Nombre y Compañía Limitada en contra de Nombre y Nombre.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de protección. Las recurrentes apelan a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos

1. Los recurridos son propietarios de casas en el Condominio Amanecer XVII de La Reina.
2. Los recurridos instalaron letreros en sus casas con mensajes como: “Constructora Lapataia no cumple, terminaciones de mala calidad, las 11 casas tienen los mismos problemas” y “Constructora Lapataia no cumple, problemas de humedad, las 11 casas tienen los mismos problemas”.
3. Las recurrentes demandaron a Nombre (no parte en este recurso) en un juicio ordinario de indemnización de perjuicios ante el 28º Juzgado Civil de Santiago.
4. El grupo inmobiliario recurrente construyó y vendió las casas de los recurridos.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Determinar si el recurso de protección es extemporáneo.
2. Determinar si la instalación de los letreros vulnera las garantías constitucionales de las recurrentes.
3. Determinar si la a...