Suprema - Rol 16972-2018

La Corte Suprema rechaza recurso de protección interpuesto contra CONAF por término de concesión en Parque Nacional Torres del Paine, al existir demanda de cumplimiento de contrato en curso ante juzgado civil, evitando avocarse al conocimiento de asuntos pendientes.

• Datos básicos del caso Recurso de protección interpuesto por Nombre, en representación de “Turismo Alto Pehoe Limitada” y “Sociedad Hotelera Pehoe Limitada”, en contra de la Corporación Nacional Forestal (CONAF).

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de protección. Se recurre de apelación ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos Existencia de un contrato de concesión entre las partes en el Parque Nacional Torres del Paine, Isla Pehoe, originado en un avenimiento judicial del 15 de noviembre de 2000. CONAF terminó unilateralmente el contrato mediante la Resolución Nº149/2018, atribuyendo un incumplimiento grave a la concesionaria. Existe una demanda de cumplimiento de contrato e indemnización de perjuicios, de la que conoce el Segundo Juzgado Civil de Punta Arenas.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la Resolución Nº149/2018 de CONAF, que pone término a la concesión, es ilegal y arbitraria, vulnerando el derecho de propiedad de la recurrente. Determinar si la materia debe ser resuelta por tribunales ordinarios y no mediante un recurso de protección.

• Argumentos de las partes Recurrente: La resolución de CONAF es ilegal y arbitraria, vulnera su derecho de propiedad y constituye un a...