Suprema - Rol 18825-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto en una tercería de posesión, confirmando la sentencia que desestimó la tercería. La Corte considera que el recurrente busca una nueva valoración de la prueba, lo cual no es propio del recurso de casación.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en el fondo interpuesto en cuaderno de tercería de posesión, incidente en el procedimiento ejecutivo “Banco de Chile con Apellido”, Rol N°20871-2013, del 23° Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago confirmó la sentencia de primera instancia que rechazó la tercería de posesión, con costas. Se interpone recurso de casación en el fondo por la tercerista.

• Hechos establecidos: No se establecen nuevos hechos, sino que se discute la valoración de la prueba realizada por los tribunales de instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al valorar la prueba documental y testimonial, impidiendo acreditar la posesión de la tercerista sobre los bienes embargados.

• Argumentos de las partes: La tercerista (recurrente) alega que acreditó su calidad de poseedora y dueña de los bienes embargados con la escritura pública de compraventa con retroventa y arrendamiento, así como con prueba testimonial. Denuncia infracción de los artículos 342, 384 N° 1, 426, 427 y 518 N°2 del Código de Procedimiento Civil; 582, 700, 714, 716, 725, 1699, 1700 y 1712 del Código Civil y 19 N°24 de la Constitución Pol...