Suprema - Rol 18919-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo, confirmando la sentencia que denegó la expropiación adicional solicitada. Se argumentó falta de individualización precisa del terreno y que la casa habitación no fue afectada directamente por la expropiación original.

• Datos básicos del caso Reclamación del acto expropiatorio en causa “Inmobiliaria e Inversiones Lower Windy Apellido Apellido E.I.R.L./Fisco de Chile”, Rol N° 18.919-2018, Corte Suprema.

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante deduce recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca, que confirmó la sentencia de primera instancia que no dio lugar a la solicitud de expropiación adicional de una casa habitación y una oficina, por considerar que no carecían de significación económica ni se hacía imposible su explotación a causa de la expropiación original.

• Hechos establecidos El terreno expropiado, correspondiente al lote N° 60-A, alcanza los 915 metros cuadrados, debido a la obra “Construcción Circunvalación Norte a Linares, Km. 0,00000 a Km. 6,60676”. La reclamante solicitaba la expropiación adicional de una casa habitación de 152,6 metros cuadrados y una oficina de 42 metros cuadrados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la sentencia recurrida incurrió en errores de derecho al confirmar la decisión de primera instancia que rechazó la solicitud de expropiación adicional por falta de individualización del bien y por no cumplirse los requisitos del artículo 9 letra c) ...