Suprema - Rol 19082-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por carecer de pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta, haciendo estéril la comparación con otras sentencias.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó su demanda.

• Antecedentes procesales relevantes El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de base, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Posteriormente, interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por corporaciones autónomas de derecho público, cuando sus funciones exceden el marco legal que autoriza su contratación a honorarios, y se han ejecutado bajo las características que señala el artículo 7° del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes El recurrente plantea que existe una errónea interpretación de la normativa aplicable a su caso, solicitando la unificación de jurisprudencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los artículos 483 y 483-A del Código del Trabajo.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sen...