Suprema - Rol 19110-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto por la ejecutada, confirmando la sentencia que rechazó la excepción de prescripción extintiva en un juicio ejecutivo, al considerar que la cláusula de aceleración era facultativa y la demanda se presentó dentro del plazo legal.

• Datos básicos del caso El caso corresponde a un procedimiento ejecutivo Rol N° 19.394-2016, caratulado “ACF Capital con Nombre BA y Otros”, tramitado ante el 15º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el tribunal rechazó la excepción de prescripción extintiva opuesta por la parte ejecutada. La Corte de Apelaciones confirmó esta decisión. La ejecutada interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de segunda instancia.

• Hechos establecidos Se estableció la existencia de una cláusula de aceleración en un pagaré, pactada en términos facultativos. La demanda ejecutiva fue presentada a distribución el 4 de agosto de 2016 y notificada el 3 de diciembre del mismo año.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica central es si la Corte de Apelaciones incurrió en error de derecho al rechazar la excepción de prescripción extintiva opuesta por la ejecutada, considerando la cláusula de aceleración pactada en el pagaré y el plazo transcurrido entre la fecha en que se hizo exigible la obligación y la notificación de la demanda.

• Argumentos de las partes La ejecutada (recurrente) argumenta que se infringieron los artículos 98, 102 y 105 de la Ley Nº 18.092 y 2514 del Código Civil....