Suprema - Rol 19125-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia por no referirse a la materia de derecho objeto del juicio, en relación con el pronunciamiento de oficio sobre derechos laborales no solicitados.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia N° 19.125-18, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción de 13 de julio de 2018, que rechazó un recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda laboral. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala. Fecha: 18 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones que rechazó su recurso de nulidad. El recurso de nulidad se basaba en la causal de ultra petita. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso de unificación.

• Hechos establecidos: La sentencia de base concedió un recargo del 80% a las indemnizaciones por año de servicio, mientras que el demandante solicitó un 100%. La demandada alegó ultra petita.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: ¿Procede el recurso de unificación de jurisprudencia cuando se alega que el tribunal de alzada no aplicó correctamente la causal de nulidad de ultra petita, en relación con el pronunciamiento de oficio sobre derechos laborales no solicitados expresamente en la demanda?

• Argumentos de las partes: La demandada argumenta que la Corte de Apelaciones erró al desestimar la cau...