Suprema - Rol 19128-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel que rebajó el monto del daño emergente, al no configurarse vulneración de normas reguladoras de la prueba.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario Rol Nº C-10.467-2015, seguido ante el 3° Juzgado Civil de San Miguel, caratulado “Apellido Apellido Nombre Nombre con Apellido Apellido Nombre Nombre”. Recurso de casación en el fondo deducido por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de San Miguel de fecha diez de julio de dos mil dieciocho.

• Antecedentes procesales relevantes La sentencia de primera instancia fue confirmada por la Corte de Apelaciones de San Miguel, con declaración que rebaja el monto del daño emergente.

• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones estableció que solo se acreditó daño emergente por $600.000, basándose en el reconocimiento del demandado respecto a que no terminó la obra y adeudaba un saldo. Respecto al resto del monto demandado por daño emergente, la Corte de Apelaciones consideró que no existía prueba suficiente, realizando una nueva valoración de la prueba testimonial y documental.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Incurrió la Corte de Apelaciones en infracción de los artículos 384 Nº 1, 426 inciso 2° y 428 del Código de Procedimiento Civil, y del artículo 1556 del Código Civil, al rest...