Suprema - Rol 19150-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de casación en el fondo presentado por la demandada en un caso sobre prescripción adquisitiva, debido a la omisión de denunciar la infracción de normas decisivas aplicadas en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario sobre prescripción adquisitiva y declaración de mera certeza, caratulado “Apellido con Apellido”, tramitado ante el Primer Juzgado de Letras de Punta Arenas.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Punta Arenas (10 de julio de 2018), que confirmó el fallo de primer grado (18 de abril de 2018). Este último acogió la acción declarativa de mera certeza de dominio y declaró que la actora es dueña del inmueble, ordenando la cancelación de las inscripciones conservatorias a nombre de los demandados.

• Hechos establecidos La sentencia de primera instancia, confirmada por la Corte de Apelaciones, falló a favor de la actora en su acción declarativa de dominio.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Si la sentencia impugnada incurre en infracción de los artículos 728, 2505 y 2513 del Código Civil al declarar de oficio la prescripción adquisitiva en favor de un tercero (Nombre) que no es parte del juicio y si ello justifica la casación del fallo.

• Argumentos de las partes La demandada y recurrente argumenta que la declaración de prescripción adquisitiva de oficio en favor de un tercero es improc...