Suprema - Rol 20297-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir identidad material entre los fallos presentados para comparación. Se discute la justificación del despido por retraso en el envío de la carta de aviso.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N°20.297-18) contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Concepción que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte Suprema se pronuncia sobre su admisibilidad. Fecha: 30 de octubre de 2018. Tribunal: Corte Suprema, Cuarta Sala.

• Antecedentes procesales relevantes: Demanda por despido injustificado acogida en primera instancia. Recurso de nulidad rechazado por la Corte de Apelaciones de Concepción. Interposición de recurso de unificación de jurisprudencia por la parte demandada.

• Hechos establecidos: El tribunal de base acogió la demanda por despido injustificado al considerar que la carta de despido fue remitida fuera del plazo legal, lo que, si bien no vicia el despido, lo torna injustificado. La Corte de Apelaciones confirmó este criterio al rechazar el recurso de nulidad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el retraso de un día en el envío de la carta certificada de despido transforma éste en injustificado, aun cuando se hayan cumplido las demás formalidades.

• Argumentos de las partes: La parte demandada, recurrente, argumenta que el retraso de un...