Suprema - Rol 20753-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia del TOP de Temuco, que condenó al acusado por manejo en estado de ebriedad con lesiones leves y por huir del lugar del accidente, al no encontrar vicios que afecten el debido proceso.

• Datos básicos del caso El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco condenó a Nombre por el delito de manejo de vehículo motorizado bajo la influencia del alcohol causando lesiones leves y por huir del lugar del accidente, no prestar ayuda y no dar cuenta a la autoridad, ilícitos perpetrados en Lautaro el 25 de febrero de 2018. La defensa interpuso recurso de nulidad.

• Antecedentes procesales relevantes La defensa del sentenciado dedujo recurso de nulidad contra la sentencia del Tribunal Oral en lo Penal de Temuco, fundado en la causal del artículo 373 letra a) del Código Procesal Penal, alegando infracción al debido proceso.

• Hechos establecidos El Tribunal Oral en lo Penal de Temuco condenó a Nombre por los delitos señalados.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Se debe determinar si existió infracción al debido proceso durante el juicio oral, específicamente en la incorporación y valoración de un documento (formulario de atención de urgencia) que, según la defensa, no correspondía al ofrecido en la audiencia de preparación del juicio oral, vulnerando con ello los derechos del acusado.

• Argumentos de las partes La defensa alega que se vulneró el debido proceso al incorporarse como prueba un formulario de atención de urgenci...