Suprema - Rol 20935-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por carecer de un pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 20.935-2018) interpuesto por la parte demandada contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 6 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda. Contra esta resolución, la demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, considerando que la sentencia impugnada (de la Corte de Apelaciones) no emitió pronunciamiento sobre la materia de derecho objeto del juicio, impidiendo la comparación con otras interpretaciones jurisprudenciales?

• Argumentos de las partes Demandada (recurrente): Cuestiona la calificación de la relación entre las partes como laboral, argumentando que el contrato se rige por el artículo 4° de la Ley N° 18.883 (estatuto municipal) y no por el Código del Trabajo (artículo primero de este código).

• Doctrina y jurisprudencia c...