Suprema - Rol 22017-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de queja contra la Corte de Apelaciones de Copiapó, que confirmó la declaración de caducidad de la acción de reclamación laboral. Se considera que la interpretación de los plazos de caducidad no constituye falta o abuso grave.

• Datos básicos del caso: Recurso de queja (Rol N° 22.017-18) deducido contra los ministros de la Corte de Apelaciones de Copiapó, Nombre y Nombre, y el Fiscal Judicial Nombre, por Prevaluadora Financiera S.A., representado por la abogada Nombre. La queja se basa en una resolución que confirmó la declaración de caducidad de una acción de reclamo judicial laboral. Fecha: 16 de octubre de 2018. Tribunal: Corte Suprema de Chile.

• Antecedentes procesales relevantes: El Juzgado de Letras del Trabajo de Copiapó declaró la caducidad de la acción de reclamación, conforme al artículo 503 inciso 3º del Código del Trabajo. La Corte de Apelaciones de Copiapó confirmó esta resolución. Se interpone recurso de queja ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: Se discute la interpretación del artículo 508 del Código del Trabajo, en relación al cómputo del plazo para reclamar una sanción administrativa. La empresa Prevaluadora Financiera S.A. alega que se vulneró su derecho al debido proceso y acceso a la justicia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la interpretación realizada por la Corte de Apelaciones de Copiapó sobre el artículo 508 del Código del Trabajo, en relación al cómputo del plazo de caducidad, constit...