Suprema - Rol 22027-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta para unificación.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al recurso de unificación de jurisprudencia N° 22.027-2018, interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso de fecha 7 de agosto de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandada interpuso un recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó el recurso de nulidad que había interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda en su contra.

• Hechos establecidos La controversia se centra en la calificación jurídica de los servicios prestados por el demandante mediante contratos de honorarios celebrados entre mayo de 2016 y enero de 2018.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La cuestión jurídica sometida a la Corte Suprema es la correcta calificación jurídica de los hechos establecidos, específicamente si la prestación de servicios realizada bajo contratos de honorarios debe regirse por el Código del Trabajo o por las normas de los respectivos contratos de honorarios.

• Argumentos de las partes El recurrente argumenta que los servicios prestados por el actor deben regirse por las normas de los contratos de honorarios y no por el Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se citan los a...