Suprema - Rol 22032-2018

La Corte Suprema de Chile declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, debido a la falta de pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por el demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso, que rechazó su recurso de nulidad. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: El demandante interpuso recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valparaíso. Posteriormente, el demandante interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos específicos en esta resolución, ya que se trata de un pronunciamiento sobre la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La cuestión jurídica sometida al conocimiento de la Corte es la procedencia del recurso de unificación de jurisprudencia respecto de la normativa aplicable a una persona natural contratada a honorarios por organismos del Estado cuando en el desempeño de sus funciones, las haya ejecutado fuera del marco legal que autorizó su contratación, realizándolas bajo lo dispuesto en los artículos 7 y 8 del Código del Trabajo.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega que existe una divergencia en la interpretación de la normativ...