Suprema - Rol 22092-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho propuesta en la sentencia impugnada de la Corte de Apelaciones de Santiago, impidiendo la comparación jurisprudencial.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 22.092-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 7 de agosto de 2018, que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que desestimó la demanda. La resolución es de la Cuarta Sala de la Corte Suprema, de fecha 29 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de base. Contra esta decisión, la parte demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos: No se establecen hechos en esta resolución, ya que se limita a determinar la admisibilidad del recurso.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta para la unificación es la interpretación del artículo 454 N° 1 del Código del Trabajo en relación con el artículo 162, incisos primero y octavo, del mismo código, específicamente si el empleador puede justificar el despido prescindiendo de las formalidades legales.

• Argumentos de las partes: El recurrente alega una errónea interpretación de los artículos mencionados del Código del Trabajo.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se...