Suprema - Rol 22096-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia por falta de pronunciamiento sobre la materia de derecho invocada en la sentencia impugnada, impidiendo la comparación con fallos de contraste. (CS, 24 de octubre de 2018, Rol N° 22.096-2018).

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia (Rol N° 22.096-2018) interpuesto contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago de fecha 24 de julio de 2018, que rechazó recurso de nulidad contra la sentencia de base que acogió la demanda. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La parte demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de base que acogió la demanda.

• Hechos establecidos: La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad por motivos formales, al construirse en contradicción con los hechos establecidos en la sentencia de primera instancia.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La materia de derecho propuesta es si la descripción de los hechos contenida en la carta de despido debe ser tal que permita al tribunal calificarlos de suficientes o insuficientes para justificar el despido.

• Argumentos de las partes: El recurrente (demandado) argumenta que se está exigiendo a la carta de despido un requisito adicional no establecido por la ley, esto es, que los hechos relatados sean "suficientes".

• Doctrina y ...