Suprema - Rol 23059-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, al no ser homologables los fallos de contraste presentados con la sentencia impugnada, debido a diferencias en los supuestos de hecho.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la parte demandante contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Arica que rechazó el recurso de nulidad contra la sentencia de base que desestimó su demanda por reconocimiento de relación laboral. La Corte Suprema se pronuncia sobre la admisibilidad del recurso. Fecha: 30 de octubre de 2018. Rol: 23.059-18.

• Antecedentes procesales relevantes: La demanda original buscaba el reconocimiento de una relación laboral. El juzgado de primera instancia la rechazó, considerando que la relación se regía por el artículo 11 de la Ley N° 18.834 (Estatuto Administrativo). La Corte de Apelaciones rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra esta sentencia, fundado en el artículo 478 c) del Código del Trabajo.

• Hechos establecidos: El tribunal de primera instancia determinó que la demandante prestó servicios en el contexto de la implementación del proceso de transferencia de competencia con la creación de una nueva división de infraestructura y transporte del Gobierno Regional de Arica y Parinacota, entre el 1 de diciembre de 2016 y el 31 de marzo de 2018, conforme a las leyes 19.175, 19.379 y 20.174, que regulan la descentralización administrativa. Sus labores consistían en prestar apoyo en el diseñ...