Suprema - Rol 24648-2018

La Corte Suprema revoca la sentencia apelada y rechaza el recurso de amparo en favor de Nombre Apellido Apellido, al considerar que la autoridad carcelaria actuó legalmente al no postular al interno a la Comisión de Libertad Condicional debido a su calificación de conducta.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 24.648-18, Corte Suprema, 4 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Santiago acogió el recurso de amparo. La Corte Suprema revoca la sentencia apelada.

• Hechos establecidos: La autoridad carcelaria no postuló al interno Nombre Apellido Apellido a la Comisión de Libertad Condicional debido a que no cumplía con el requisito de “conducta intachable”, según lo establecido en el Reglamento contenido en el Decreto N° 2442.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si la decisión de la autoridad carcelaria de no postular al interno a la Comisión de Libertad Condicional es ilegal o arbitraria y si priva al amparado ilegal o arbitrariamente de su libertad.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el Decreto Ley N° 321 y su Reglamento contenido en el Decreto N° 2442, específicamente el artículo 2° N° 2 del Decreto Ley N° 321 y el artículo 21 del Decreto N° 2442.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema: La Corte Suprema fundamenta su decisión en que el concepto de “conducta intachable” está claramente definido en el Reglamento del Decreto Ley N° 321. El artícul...