Suprema - Rol 24759-2018

La Corte Suprema revoca el fallo de la Corte de Apelaciones y acoge el recurso de amparo, reconociendo 88 días de abono a la pena por el arresto domiciliario nocturno sufrido por el amparado, corrigiendo el criterio del tribunal inferior.

• Datos básicos del caso:

• Recurso de amparo interpuesto a favor de Nombre.
• Tribunal: Corte Suprema.
• Fecha: 9 de octubre de 2018.
• Rol: 24.759-18.

• Antecedentes procesales relevantes:

• El Quinto Tribunal Oral en lo Penal de Santiago denegó la solicitud de la defensa de Nombre de abonar a la pena el tiempo que estuvo sujeto a arresto domiciliario parcial nocturno (RUC N° 10000726789-K, RIT 148-2016).
• La Corte de Apelaciones de Santiago rechazó el recurso de amparo presentado contra dicha decisión (Ingreso N° 1.972-18).

• Hechos establecidos:

• Nombre estuvo sujeto a arresto domiciliario parcial nocturno entre el 2 de abril y el 12 de agosto de 2016, en el horario de 22:00 a 6:00 horas.
• El tribunal de primera instancia no consideró este período como abono a la pena.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte:

• Si el tiempo de arresto domiciliario parcial nocturno debe ser considerado como abono a la pena, y bajo qué criterios debe realizarse dicho cómputo.

• Argumentos de las partes:

• Defensa del amparado: La negativa del tribunal vulnera los artículos 348 inciso segundo y 155 letra a) del Código Procesal Penal, impidiendo que se compute el tiempo de arresto domiciliario como abon...