Suprema - Rol 25042-2018

La Corte Suprema confirma la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia que declaró inadmisible un recurso de amparo, con voto disidente de dos ministros que abogaban por su admisibilidad al denunciar una ilegal privación de libertad.

• Datos básicos del caso: Recurso de amparo Rol N° 25.042-18, resuelto por la Corte Suprema el 16 de octubre de 2018, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valdivia (Ingreso Corte N° 71-18) que declaró inadmisible el recurso.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Valdivia declaró inadmisible el recurso de amparo. Se interpuso recurso de apelación contra esta decisión, llegando a la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que motivaron el recurso de amparo, más allá de la alegación de una ilegal privación de libertad.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si el recurso de amparo fue correctamente declarado inadmisible por la Corte de Apelaciones, considerando la denuncia de una privación ilegal de la libertad y la naturaleza de la acción de amparo.

• Argumentos de las partes: No se explicita en la sentencia los argumentos del recurrente. La Corte de Apelaciones declaró inadmisible el recurso, mientras que los ministros disidentes consideran que no hay cuestiones formales que impidan su tramitación.

• Doctrina y jurisprudencia citadas: Se menciona el artículo 21 de la Constitución Política de la República, que regula el recurso de amparo, y el artículo 66 del Cód...