Suprema - Rol 25181-2018
ORTEGA DEL VALLE RENATO DARWIN CONTRA DEFENSORIA PENAL PÚBLICA.
Abstracto
La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de apelación subsidiario contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible la acción de amparo económico, por improcedencia según la Ley N° 18.971.
Resumen
• Datos básicos del caso Recurso de apelación subsidiario a la reposición contra la resolución de la Corte de Apelaciones de Santiago que declaró inadmisible una acción de amparo económico.
• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Santiago declaró inadmisible la acción de amparo económico interpuesta por . Se interpuso recurso de reposición con apelación en subsidio contra esta resolución.
• Hechos establecidos La Corte de Apelaciones declaró inadmisible la acción de amparo económico al considerar que los antecedentes no configuran una infracción al artículo 19 N° 21 de la Constitución Política de la República.
• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible el recurso de apelación subsidiario a la reposición contra la resolución que declara inadmisible la acción de amparo económico?
• Argumentos de las partes El recurrente interpone recurso de apelación subsidiario a la reposición.
• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo único de la Ley N° 18.971 que regula el recurso de amparo económico. Se mencionan los artículos 96 y 98 del Código Orgánico de Tribunales en relación a las excepciones en que la Corte Suprema actúa como tribunal de segunda instancia.
• Fundamentos clave de la Corte Suprema La ...
Desbloquea el contenido completo gratis
Regístrate ahora para acceder a todas las respuestas y características completas de nuestro asistente legal.
Investigación Jurídica con IA
Ahorra cientos de horas al mes con la nueva plataforma para encontrar y analizar jurisprudencia instantáneamente con inteligencia artificial.