Suprema - Rol 2565-2018

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre descuento del seguro de cesantía (Art. 13 Ley N° 19.728). Se declara inadmisible por falta de ejecutoria de la sentencia de contraste.

• Datos básicos del caso: Autos RIT O-162-2017, RUC 1740035561-4, del Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia, caratulado “Apellido con Telefónica del Sur”.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. El Juzgado de Letras del Trabajo de Valdivia acogió la demanda subsidiaria de despido injustificado y condenó a la demandada (Telefónica del Sur) al pago de prestaciones y restitución de descuentos por aporte patronal al seguro de cesantía.
2. La demandada interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Valdivia.
3. Contra la sentencia de la Corte de Apelaciones, la demandada interpuso recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: No se detallan los hechos específicos que originaron la demanda por despido injustificado. El foco del recurso de unificación es la procedencia del descuento del seguro de cesantía.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: La procedencia del descuento del seguro de cesantía, conforme al Art. 13 de la Ley N° 19.728.

• Argumentos de las partes: La demandada, al interponer el recurso de unificación de jurisprudencia, busca revertir la decisión que la obliga a restituir los montos descontados por concepto de aporte patronal al seguro de cesantía,...