Suprema - Rol 2653-2018

La Corte Suprema acoge recursos de casación, anulando la sentencia del Tribunal Ambiental que rechazó la reclamación contra la aprobación ambiental del proyecto "Central El Canelo de San José", por errónea interpretación del artículo 17 de la Ley N° 20.600.

• Datos básicos del caso Reclamación del artículo 17 N° 8 de la Ley N° 20.600 (Tribunales Ambientales) contra la Resolución Exenta N° 1002, de 31 de agosto de 2016, del Director Ejecutivo del Servicio de Evaluación Ambiental (SEA), que rechazó el recurso de reposición contra la Resolución Exenta N° 1519, de 19 de noviembre de 2015, que no admitió a trámite la solicitud de invalidación contra la Resolución de Calificación Ambiental (RCA) N° 431, de 24 de abril de 2015, que aprobó el proyecto "Central El Canelo de San José".

• Antecedentes procesales relevantes La reclamante (Monasterio de Carmelitas Descalzas del Amor Misericordioso y de la Virgen del Carmen) y su tercero coadyuvante (Comité de Adelanto Comunidad Ecológica El Peumo) interpusieron recursos de casación en el fondo contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación. La Corte Suprema se pronuncia sobre estos recursos.

• Hechos establecidos A. El Monasterio de Carmelitas Descalzas participó en el procedimiento de evaluación ambiental del proyecto. B. La RCA N° 431/2015 fue notificada a la reclamante el 29 de abril de 2015, venciendo el plazo para reclamar ante el Tribunal Ambiental el 12 de junio de 2015. C. La solicitud de invalidación fue presentada el 12 de junio de 2015.

• Cuestiones j...