Suprema - Rol 2992-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones que había rechazado el recurso de nulidad contra el fallo de primera instancia, por no existir interpretaciones contradictorias sobre la materia de derecho.

• Datos básicos del caso Doña Nombre Apellido demanda a la Municipalidad de Recoleta solicitando declaración de existencia de relación laboral, despido indirecto, nulidad del despido y cobro de prestaciones laborales. El Segundo Juzgado de Letras de Santiago, en autos Ruc 1740012692-8 y Rit O-1401-2017, rechaza la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes La demandante interpone recurso de nulidad contra la sentencia de primera instancia, invocando la causal del artículo 477 del Código del Trabajo por infracción de varios artículos del Código del Trabajo y la Ley N° 18.883. La Corte de Apelaciones de Santiago rechaza el recurso de nulidad. Posteriormente, la demandante interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos En primera instancia se determinó que la actora se desempeñó como trabajadora social, desde el 1 de marzo de 2014 hasta el 31 de diciembre de 2016, como “asesora laboral” en la ejecución de convenios de transferencia de fondos entre la Municipalidad y el FOSIS. Se consideró que sus labores eran accidentales y no habituales, justificándose la contratación por su profesión.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho que se busca unificar es la aplicación de...