Suprema - Rol 3648-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandante, confirmando la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que rechazó la aplicación de la sanción de nulidad del despido, en un caso originado por contratación a honorarios con el Fisco.

• Datos básicos del caso Autos Rit O-1498-17, Ruc 1740013647-5, del Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago, caratulados “Apellido con Fisco de Chile”.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Primer Juzgado de Letras del Trabajo de Santiago acogió parcialmente la demanda, declarando la existencia de relación laboral e injustificado el despido, pero rechazó la aplicación de la sanción del artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo (nulidad del despido). La demandante interpuso recurso de nulidad, el cual fue rechazado por la Corte de Apelaciones de Santiago. Contra esta última decisión, la actora dedujo recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos No se explicitaron en detalle, pero se infiere que la controversia surge de una relación laboral previamente establecida como contratación a honorarios con un órgano de la administración del estado, y la discusión se centra en la procedencia o no de la sanción de nulidad del despido por falta de pago de cotizaciones previsionales.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La principal cuestión jurídica es determinar si procede la sanción de nulidad del despido (artículo 162, inciso séptimo, del Código del Trabajo) cuando la relación laboral se es...