Suprema - Rol 38617-2017

Corte Suprema, 09/10/2018. Se rechaza casación en forma y fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, en juicio sobre reclamación de indemnización por expropiación, confirmando el rechazo de la reclamación de la demandante.

• Datos básicos del caso Juicio especial de reclamación del monto de la indemnización provisoria propuesta por la Comisión de Peritos, regulada en los artículos 12 y siguientes del Decreto Ley Nº 2.186. Roles Nª 8.467-2013 y Nª8.465, caratulados “Sucesión Lazaeta con Fisco de Chile” y “Fisco con Sucesión Lazaeta” respectivamente.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Vigésimo Sexto Juzgado Civil de Santiago acogió la reclamación, regulando la indemnización definitiva en 176.063,86 UF, descontando 67.913,86 UF ya pagadas como indemnización provisional. Rechazó la reclamación del Fisco. La Corte de Apelaciones de Santiago revocó el fallo, rechazando la reclamación de la demandante y confirmando el resto del fallo. La demandante dedujo recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos Por Decreto Exento del Ministerio de Obras Públicas N° 2472, de 26 de octubre de 2012, se expropió el Lote Nº90L6, ubicado en Avenida Dirección, Rol de avalúo 32-26 de Providencia, para la ejecución del proyecto “Línea 6 Las Condes Cerrillos, Sector: Providencia”. La sucesión reclamante era propietaria del inmueble al momento del decreto expropiatorio. La indemnización provisional fijada por la comisión tasadora fue de 67.913,86 UF. El Fisco deposi...