Suprema - Rol 4055-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por la demandada, confirmando el fallo de la Corte de Apelaciones de Concepción. Se discute la procedencia del descuento del seguro de cesantía en caso de despido injustificado.

• Datos básicos del caso Autos Rit T-199-2017, Ruc 1740036543-1, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, caratulados “Apellido con Ideal S.A.”. Recurso de unificación de jurisprudencia.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió la demanda por despido injustificado y cobro de prestaciones. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada en contra de dicho fallo. La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos El caso se centra en la controversia sobre la procedencia del descuento del seguro de cesantía cuando el despido es declarado injustificado.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La materia de derecho a unificar es la interpretación del artículo 13 de la Ley N° 19.728, específicamente si procede el descuento del seguro de cesantía cuando el despido por necesidades de la empresa es declarado injustificado.

• Argumentos de las partes La demandada (recurrente) argumenta que la Corte de Apelaciones de Concepción erró al rechazar el recurso de nulidad, ya que sí procedería el descuento del seguro de cesantía incluso en casos de despido injustificado. Para ello, compara el fallo ...