Suprema - Rol 42004-2017

La Corte Suprema rechaza recursos de casación en forma y fondo interpuestos contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental, que confirmó la sanción de clausura definitiva impuesta a minera por daño ambiental en humedales, al no acreditarse vicios que invaliden la sentencia.

• Datos básicos del caso: Recurso de casación en la forma y en el fondo interpuesto por Sociedad Contractual Minera Compañía Minera Maricunga contra la sentencia del Segundo Tribunal Ambiental que rechazó su reclamación contra las Resoluciones Exentas Nº234 y Nº571, que la sancionaron con la clausura definitiva del sector de pozos de extracción de agua en el Corredor Biológico Pantanillo-Ciénaga Redonda.

• Antecedentes procesales relevantes:

1. La Superintendencia del Medio Ambiente (SMA) sancionó a la minera con la clausura definitiva de pozos por afectación de humedales altoandinos (Resolución Exenta Nº 234).
2. La minera interpuso recurso de reposición, que fue parcialmente acogido, adecuando la sanción (Resolución Exenta Nº 571).
3. La minera reclamó judicialmente contra ambas resoluciones ante el Segundo Tribunal Ambiental.
4. El Tribunal Ambiental rechazó la reclamación.
5. La minera interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos:

1. El “Proyecto Minero Refugio” de la minera extrae agua de pozos ubicados en el sector de Pantanillo.
2. En 1994, el proyecto recibió su primera autorización de funcionamiento, con modificaciones posteriores calificadas favorablemente.
3. La SMA inició una investigación por denuncia de afectación de humedales de...