Suprema - Rol 421-2018

La Corte Suprema acoge recurso de casación en el fondo contra sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago, por infracción a los artículos 230 y 329 del Código Civil, al fijar una pensión alimenticia no proporcional a las facultades económicas de ambos padres.

• Datos básicos del caso El caso corresponde al RIT XXX, RUC XXX, caratulados “RECURRIDO 1 con RECURRENTE 1”, del Segundo Juzgado de Familia de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes En primera instancia, el Segundo Juzgado de Familia de Santiago rechazó la demanda de aumento de alimentos interpuesta por Nombre en representación de sus hijos contra Nombre. Apelaron ambas partes, y la Corte de Apelaciones de Santiago revocó la sentencia, aumentando la pensión a $1.750.000 mensuales más costos de salud. El demandado interpuso recurso de casación en el fondo.

• Hechos establecidos

1. Nombre ejerce el cuidado personal de sus hijos Nombre y Nombre, hijos también de Nombre. Están casados bajo separación total de bienes.
2. El 14 de marzo de 2016, se fijó una pensión de $1.185.000 más la cotización de Isapre equivalente a 3,62 UF.
3. La pensión se acordó cuando ambos padres estaban cesantes y sin establecer las necesidades de los alimentarios.
4. El demandado, de 36 años, es ingeniero comercial, trabaja en EMPRESA 1, y percibe $4.050.000 mensuales.
5. La demandante, de 31 años, es PROFESIÓN Apellido, tiene participación en dos sociedades por las que percibe $6.000.000 mensuales.
6. Las necesidades totales de los ...