Suprema - Rol 4248-2018

La Corte Suprema rechaza el recurso de casación en el fondo interpuesto contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial, confirmando el rechazo de la solicitud de patente de invención por falta de nivel inventivo, al no ser una solución no obvia para un experto.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en el fondo (Rol N° 4248-18) interpuesto por CQMS PTY LTD contra la sentencia del Tribunal de Propiedad Industrial que revocó parcialmente el fallo del Director del Instituto Nacional de Propiedad Industrial (INAPI), el cual había rechazado la solicitud de patente de invención N° 1554-2012.

• Antecedentes procesales relevantes El Director del INAPI rechazó la solicitud de patente de invención N° 1554-2012 por carecer de novedad (artículo 33 de la Ley 19.039) y nivel inventivo (artículo 35 de la Ley 19.039). El Tribunal de Propiedad Industrial revocó parcialmente el fallo del INAPI, determinando que la solicitud sí posee novedad, pero confirmó el rechazo por falta de nivel inventivo.

• Hechos establecidos La solicitud de patente de invención N° 1554-2012 se refiere a un “conjunto de desgaste para excavadora que comprende; un adaptador y que tiene una cavidad de zócalo, donde la dimensión transversal de cada oreja de montaje es de 0.25 a 0.4 de la dimensión transversal de la porción de espiga; y elemento de desgaste”. El Tribunal de Propiedad Industrial determinó que, si bien la solicitud es novedosa, no posee nivel inventivo suficiente para ser patentada.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la s...