Suprema - Rol 44507-2017

La Corte Suprema acoge el recurso de casación en el fondo, invalidando la sentencia que declaró prescrita la acción de cobro, al considerar que la gestión preparatoria interrumpió civilmente la prescripción, revocando el fallo de segunda instancia.

• Datos básicos del caso Juicio ordinario de cobro de pesos, Rol C 2816-2013, caratulado “Vasiley Apellido con Apellido Nombre”, seguido ante el Primer Juzgado Civil de Viña del Mar. El demandante recurre de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Valparaíso que revocó el fallo de primera instancia y acogió la excepción de prescripción.

• Antecedentes procesales relevantes

1. El 27 de junio de 2013, Apellido Nombre demanda a Nombre Apellido por cobro de $61.166.567, saldo pendiente de dos mutuos, exigibles desde el 1 de diciembre de 2007.
2. El 19 de octubre de 2013, se notifica la demanda al demandado.
3. El demandado opone excepción de prescripción, alegando el transcurso de más de cinco años desde la exigibilidad de la obligación (1 de diciembre de 2007) hasta la notificación de la demanda.
4. Previamente, el actor intentó gestión preparatoria de citación a confesar deuda y reconocer firma (Rol N° 1717-2012, Tercer Juzgado Civil de Viña del Mar), notificada el 13 de abril de 2012.
5. En dicha gestión, el demandado no compareció, pero luego se anuló lo obrado por falta de certeza sobre la suma adeudada, manteniendo vigente la notificación. Posteriormente, el demandad...