Suprema - Rol 44567-2017

Corte Suprema, Rol 44567-2017, rechaza recurso de casación en el fondo contra sentencia que acogió parcialmente demanda reconvencional de cobro de pesos/reembolso. El recurso alegaba error en valoración documental y omisión de resolver objeción, pero la Corte determinó que la objeción sí fue resuelta y que el recurrente no impugnó las normas decisorias de la litis relativas al pago por subrogación.

I. IDENTIFICACIÓN DEL FALLO

• Tribunal: Corte Suprema
• Rol de la Causa: 44567-2017
• Tipo de Recurso: Recurso de Casación en el Fondo
• Carátula: Nombre CON Nombre.
• Fecha de la Sentencia: 09/octubre/2018

II. HISTORIA PROCESAL DE LA CAUSA

• Tribunal de Segunda Instancia: Corte de Apelaciones de Talca, Rol no especificado, sentencia de 16 de octubre de 2017.
• Decisión de Segunda Instancia: Confirmó la sentencia de primera instancia.
• Sentencia Impugnada: Sentencia de la Corte de Apelaciones de Talca de 16 de octubre de 2017, que confirmó la sentencia de primera instancia del Primer Juzgado Civil de Talca de 8 de marzo de 2017.

III. EL RECURSO ANTE LA CORTE SUPREMA

• Recurrente: Nombre (demandado reconvencional), representado por abogado Nombre.
• Recurrido: Nombre (demandante reconvencional).
• Fundamentos del Recurso: La recurrente sostiene que la sentencia impugnada incurrió en infracción de ley:
  • Normas legales denunciadas como infringidas: Artículos 346 Nros. 3 y 4 del Código de Procedimiento Civil; artículos 1702 y 1700 del Código Civil.
  • Argumentos del Recurrente: Alega que la sentencia transgredió el artículo 346 Nros. 3 y 4 del CPC al no resolver la o...