Suprema - Rol 4534-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en la forma por presentar peticiones alternativas o subsidiarias, lo que contraviene la naturaleza de derecho estricto de dicho recurso. Se discute la interpretación del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil.

• Datos básicos del caso Recurso de casación en la forma interpuesto por el demandado contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago que revocó la de primer grado, acogiendo la demanda de término de contrato de arrendamiento y cobro de rentas.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones revocó la sentencia de primera instancia y acogió la demanda. El demandado interpuso recurso de casación en la forma.

• Hechos establecidos El caso trata sobre un contrato de arrendamiento donde se adeudan rentas. La sentencia de segunda instancia condenó al demandado al pago de 355 UF más las rentas que se devenguen hasta la restitución del inmueble. El demandado alega que el inmueble fue desocupado, por lo que solo se deberían 284 UF.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte ¿Es admisible un recurso de casación en la forma que presenta peticiones alternativas o subsidiarias? ¿Incurre en ultra petita la sentencia que condena al pago de rentas hasta la restitución del inmueble, si se alega que este fue abandonado con anterioridad?

• Argumentos de las partes El recurrente (demandado) alega la causal del artículo 768 N°4 del Código de Procedimiento Civil, argumentando que la sentencia se extendió a puntos no sometidos a la decisión del tribunal y ...