Suprema - Rol 45386-2017

Corte Suprema, 18 de octubre de 2018. Se rechaza casación en forma y fondo contra sentencia que acogió parcialmente reclamo contra multa sanitaria. La Corte considera que no hubo vicios invalidantes ni errores de derecho en la sentencia impugnada.

• Datos básicos del caso Reclamación de multa del artículo 171 del Código Sanitario, deducida por Nombre contra la Secretaría Regional Ministerial de Salud de Tarapacá (SEREMI). Rol N° 45.386-2017.

• Antecedentes procesales relevantes La Corte de Apelaciones de Iquique revocó la sentencia de primera instancia, acogiendo el reclamo solo en cuanto reguló la multa aplicada a 1 Unidad Tributaria Mensual (UTM), disminuyendo el quantum de la sanción impuesta por la autoridad sanitaria, que había fijado su monto en 5 UTM. Contra esta sentencia, la actora interpuso recursos de casación en la forma y en el fondo.

• Hechos establecidos La SEREMI multó a Nombre por infracción al art 110 bis del Decreto Supremo N° 977, de 1996, Reglamento Sanitario de los Alimentos, al constatar que en su confitería se vendían productos “Altos en calorías, azúcares y grasas saturadas” con publicidad dirigida a menores de 14 años (uso de la imagen del “Viejo Pascuero”).

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte

1. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en vicios de casación en la forma, específicamente extra petita y contener decisiones contradictorias.
2. Si la sentencia de la Corte de Apelaciones incurre en errores de derecho al aplicar la Ley N° 20.606 ...