Suprema - Rol 4542-2018

Corte Suprema rechaza recurso de unificación de jurisprudencia en caso sobre descuento del seguro de cesantía (Art. 13 Ley N° 19.728). Se rechaza por no acompañarse copia ejecutoriada de la sentencia invocada para fundar el recurso.

• Datos básicos del caso Autos RIT O-988-2017, RUC 1740039288-9, del Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción, caratulado “Apellido con Universidad San Sebastián”.

• Antecedentes procesales relevantes El Juzgado de Letras del Trabajo de Concepción acogió la demanda de despido injustificado, condenando a la demandada al pago de prestaciones e indemnizaciones y a la restitución de sumas descontadas por concepto de aporte patronal al seguro de cesantía. La Corte de Apelaciones de Concepción rechazó el recurso de nulidad interpuesto por la demandada. Ésta interpuso recurso de unificación de jurisprudencia.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte La procedencia del descuento del seguro de cesantía, en función del Art. 13 de la Ley N° 19.728.

• Argumentos de las partes La demandada recurrente alega que existen distintas interpretaciones sobre la procedencia del descuento del seguro de cesantía.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo y el artículo 13 de la Ley N° 19.728.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema El recurso de unificación de jurisprudencia exige acompañar copias fidedignas de las sentencias invocadas como fundamento, con constancia de encontrarse ejecutoriad...