Suprema - Rol 5482-2018

La Corte Suprema declara inadmisible un recurso de casación en el fondo en un caso de reivindicación y perjuicios contra Bata Chile S.A., debido a la falta de mención del artículo 889 del Código Civil en el recurso.

• Datos básicos del caso Procedimiento ordinario caratulado “Apellido Apellido Nombre y otra con Bata Chile S.A.”, Rol Nº 3056-2013, del 14º Juzgado Civil de Santiago.

• Antecedentes procesales relevantes La parte demandante interpuso recurso de casación en el fondo contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Santiago (15 de noviembre de 2017) que confirmó el fallo de primer grado (7 de diciembre de 2016) que rechazó la demanda de reivindicación y la acción de indemnización de perjuicios por responsabilidad extracontractual.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Admisibilidad del recurso de casación en el fondo interpuesto por la parte demandante.

• Argumentos de las partes La parte demandante (recurrente) argumenta que demostró haber estado en posesión de 568 pares de zapatos con ánimo de señor y dueño, los cuales fueron incautados irregularmente y entregados a Bata Chile S.A. sin orden de autoridad competente. Alega que se vulneró la presunción de dominio y que la demandada no probó ser dueña ni tener mejor derecho sobre el calzado. Concluye que la demanda de reivindicación debió ser acogida.

• Doctrina y jurisprudencia citadas —

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema dec...