Suprema - Rol 6596-2018

La Corte Suprema declara inadmisible recurso de unificación de jurisprudencia en caso de despido indirecto, al no existir pronunciamiento sobre la materia de derecho planteada en la sentencia impugnada, impidiendo la comparación con otras interpretaciones.

• Datos básicos del caso Recurso de unificación de jurisprudencia Rol N° 6.596-2018, Corte Suprema, 9 de octubre de 2018.

• Antecedentes procesales relevantes La demandada interpone recurso de unificación de jurisprudencia contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Rancagua que rechazó el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia que acogió la demanda de despido indirecto.

• Hechos establecidos —

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte Determinar si la carta de despido indirecto remitida por el trabajador debe cumplir con las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo, cuyo incumplimiento sanciona el artículo 454 N°1, inciso segundo, del mismo código.

• Argumentos de las partes La demandada argumenta que la carta de despido indirecto no cumple con las formalidades del artículo 162 del Código del Trabajo, relativas a la precisión de los hechos y del derecho.

• Doctrina y jurisprudencia citadas Se cita el artículo 483 y 483-A del Código del Trabajo, relativos al recurso de unificación de jurisprudencia.

• Fundamentos clave de la Corte Suprema La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia debido a que la sentencia impugnada desestimó el recurso de nulidad por defectos en su f...