Suprema - Rol 7364-2018

La Corte Suprema declara inadmisible el recurso de unificación de jurisprudencia presentado por docentes municipales, al no encontrar interpretaciones contradictorias en fallos de tribunales superiores sobre el incremento de remuneraciones mediante bonificación proporcional fija e independiente según la Ley 19.933.

• Datos básicos del caso: Recurso de unificación de jurisprudencia interpuesto por los demandantes contra la sentencia de la Corte de Apelaciones de Chillán que acogió el recurso de nulidad y rechazó la demanda.

• Antecedentes procesales relevantes: La Corte de Apelaciones de Chillán acogió el recurso de nulidad interpuesto contra la sentencia de primera instancia, dictando una sentencia de reemplazo que rechazó la demanda. Los demandantes interpusieron un recurso de unificación de jurisprudencia ante la Corte Suprema.

• Hechos establecidos: La materia de derecho objeto del juicio se centra en determinar si los recursos otorgados a los municipios por la Ley 19.933 deben ser destinados al incremento de las remuneraciones de los docentes mediante el pago de una bonificación proporcional fija e independiente.

• Cuestiones jurídicas sometidas al conocimiento de la Corte: Determinar si existen distintas interpretaciones sobre la materia de derecho objeto del juicio, específicamente si los recursos de la Ley 19.933 deben destinarse al incremento de remuneraciones docentes mediante una bonificación proporcional fija e independiente.

• Argumentos de las partes: Los demandantes argumentan que los recursos de la Ley 19.933 deben destinarse al incremento de las remuneraciones de los doc...